Mostrando entradas con la etiqueta Predictions. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Predictions. Mostrar todas las entradas

30 abr 2016

Spurs-Thunder III: El miedo viene de regalo

Hace apenas dos semanas, Golden State Warriors estableció la mejor temporada regular en la historia de la NBA. Con un récord de 73 victorias contra 9 derrotas, los Warriors limpiaron a Michael Jordan y sus Chicago Bulls de 1995/96, quebrando un récord destinado a sostenerse por varias décadas más.

Lógicamente, a la hora de nombrar un candidato, la elección fue Golden State. Hoy, con los Playoffs ya comenzados, la pelea por el título pende de una rodilla. Stephen Curry, MVP de la temporada pasada (que, salvo que los votantes no hayan tenido acceso a la televisión, internet, diarios y/o radio, también lo será en ésta temporada), sufrió un desgarro en la serie de Primera Ronda ante Houston Rockets.

En el mejor de los casos, Curry -un jugador tan decisivo que cambia los paradigmas del básquetbol actual- se perdería los primeros cuatro partidos de las Semifinales de Conferencia, ante Portland Trail Blazers. Si el base logra retornar en tiempo y forma, los Warriors también retornarán a su perfil de candidato máximo. De ocurrir lo contrario, el ganador de la otra Semifinal del Oeste asumirá dicho rol.

Esto no es Ali-Frazier. Ellos ya tuvieron sus peleas. Esto es San Antonio Spurs vs Oklahoma City Thunder, en el tercer (y, probablemente para un par, final) round:

OKC

Han pasado casi cuatro años desde que San Antonio y Oklahoma City se vieron las caras por primera vez, en aquella Final de Conferencia de 2012 (victoria del Thunder por 4-2). Si bien el ethos de ambos conjuntos sigue siendo el mismo, cuatro años en la NBA es una eternidad y cada uno ha sufrido modificaciones, tanto sus planteles como en ciertas facetas de sus esquemas de juego.

Año tras año, el Thunder sigue dependiendo pura y exclusivamente de Kevin Durant y Russell Westbrook. Desde el canje que envió a James Harden -presente en 2012 pero ausente en 2014, cuando los Spurs se tomaron revancha en la Final de Conferencia (también en seis juegos)- a Houston, ningún jugador de OKC ha logrado tener éxito en el rol del barbudo.

Westbrook y Durant van a tener la bola en sus manos. Eso nunca va a cambiar. Harden era extremadamente valioso porque sabía cómo capitalizar los momentos en los cuales una (o dos) de las dos mega-estrellas iba al banco para mantener al equipo a flote. Sin un tercer dominador de pelota, las defensas pueden enfocar su atención enteramente en Durant y Westbrook.

Dallas, defiendo como si Roberson ni existiese

Una de las principales virtudes de este equipo es su capacidad rebotera. Steven Adams y Serge Ibaka constituyen una gran pareja de internos. Enes Kanter es una máquina que suma puntos y rebotes desde el banco (por más que odie su estilo de juego y que no pueda defender a nadie). El problema, antes para Scott Brooks y hoy para Billy Donovan, es que Oklahoma City no puede encajar un quinteto que tenga sentido en todas las áreas.

Westbrook, Durant, Ibaka y uno entre Adams/Kanter. Ahí tenemos cuatro. Dos excelentes jugadores y dos complementos de gran nivel. Dion Waiters, Kyle Singler, Randy Foye, Andre Roberson, Cameron Payne y Anthony Morrow son los hombres de relleno, todos con deficiencias fácilmente explotables.

SAS

Contrario a su rival de turno, los Spurs han sabido adaptarse a sus necesidades, mezclando dos estilos opuestos en la era Gregg Popovich/Tim Duncan. Desde 1997 hasta 2010/11, en San Antonio se jugaba, básicamente, a defender con uñas y dientes, recuperar la posesión bajo cualquier concepto y darle la pelota a Duncan en el poste bajo. Un día, Popovich decidió patear el tablero y darle rienda suelta a Tony Parker.

El base francés funcionó como la cabeza de serpiente de un formidable esquema ofensivo, basado en un incesante movimiento colectivo, un constante movimiento de balón y un volumen y eficiencia en tiros de tres puntos. No debería hacer falta remarcar que los Spurs siguieron ganando, sin importar el año o el sistema de juego particular.

Para la versión 2015/16 de esta franquicia, Popovich ha intentado extraer partes de estos dos grandes conceptos de ataque y defensa e instaurarlos en un plantel que, por primera vez dos décadas, no tiene como líderes a Duncan, Parker o Manu Ginóbili.

Es cierto: una de las ventajas que posee San Antonio sobre su rival es la versatilidad de su plantilla, sabiendo que, en cualquier partido, un jugador de rol puede exceder las expectativas puestas sobre él. Dicho esto, Kawhi Leonard y LaMarcus Aldridge serán quienes -mayormente- determinen el futuro de este equipo.


Leonard es el vivo ejemplo de un talento que ha utilizado cada minuto en cancha (y fuera de ella) para crecer y expandir sus habilidades. El alero pasó de ser un especialista en defensa a un terror en ataque, convirtiéndose en el basquetbolista más completo de la NBA. En LA era “triplera”, Aldridge es un extraterrestre, ya que su área de confort reside entre la pintura y la línea de tres puntos.

El cruce

A grandes rasgos, esta serie es un choque de estilos opuestos. No es algo nuevo; lo mismo ha sucedido cada vez que se han enfrentado estos dos equipos. Sea por temporada regular o en sus dos duelos de Playoffs, los Spurs-Thunder suelen ser tan previsibles como intensamente emocionantes.

Siempre que Oklahoma City salga a la cancha, lo hará con dos de los mejores tres jugadores que pisen el parquet ese día. Tal es el lujo de contar con Durant y Westbrook (dos de los mejores siete jugadores de la NBA, en mi estima) en el mismo equipo.

Sin embargo, los Spurs pueden, al menos, ofrecer más resistencia que la mayoría. En Leonard y Danny Green, San Antonio tiene un par de defensores espectaculares, capaces de intercambiar marcas entre sí, factor clave en las jugadas que involucren a Durant cortinando para Westbrook (o viceversa).


El base de OKC no es un humano. Por más que Green, Parker o Patty Mills intente contenerlo, Westbrook va a lograr quebrar la defensa de San Antonio. Duncan, todavía un excelente protector del aro, servirá como la última línea y Aldridge, capaz de emparejarse (por momentos) con jugadores más rápidos que él, significa otra barrera que el Thunder deberá cruzar.

De todas formas, tal como lo hizo Dallas en la foto anterior, la atención de los Spurs estará fijada en las dos superestrellas, invitando a que Ibaka, Kanter y Roberson (entre otros) lancen tiros de media distancia. Esta estrategia también se aplicará para Westbrook, uno de los peores tripleros si se tiene en cuenta la cantidad de tiros que toma. Tirá tranquilo, Russ.

Leonard, completamente ignorando a Westbrook, invitando a que el base de OKC tire el triple

Todo lo que puedan aportar Kanter y Waiters desde el banco no se compara con el arsenal que tiene Popovich a su disposición. El trío de Ginóbili/Mills/Boris Diaw, acompañado de David West y un quinto hombre (generalmente, Leonard o Kyle Anderson) conforma la alineación que mejor representa ese movimiento de balón y de jugador que liquidó a Miami Heat en las Finales de 2014.

Y cuidado con el gigante Boban Marjanovic, hasta aquí utilizado únicamente cuando el encuentro ya está definido. “El Feo” (cariñosamente) podría tener una posibilidad real de impactar la serie, emparejado con Kanter, en un duelo de ‘apariencias’ como nunca se ha visto en el deporte.

Prediction Time

Más allá de mis miedos personales (ya que, tranquilamente, esta podría ser la última serie de Manu en la NBA), la capacidad atlética de Oklahoma City asusta a cualquier rival. Casualmente, los Spurs no se caracterizan por su frenesí, aunque en los últimos años han encontrado jugadores -Leonard, Green, Mills y hasta Jonathon Simmons- que pueden adaptarse a un ritmo de juego frenético.

Por donde se la mire, la temporada regular de San Antonio ha sido absolutamente brillante. De no ser por los Warriors, se hubiese hecho más revuelo sobre lo hecho por los Silver&Black. Aunque, claro, ellos lo prefieren así. Este es un equipo con las herramientas para ganarle a cualquiera.

Obviamente, una noche inspirada de Durant y Westbrook alcanza para ganar un partido y complicar las cosas. Aun así, creo que las variantes que ofrecen los Spurs, tanto en ataque como defensa, más una ventaja de localía importante -sólo perdieron un partido- pondrá a los hombres de Popovich en las Finales del Oeste. Spurs 4-3.

2 jun 2015

Acá están, éstas son, las Finales de la NBA


Faaa, que creatividad le metí al título. Sepan disculpar, pero pasa que después de una larga temporada regular más dos intensos meses de Playoffs *, cuesta hacer volar a la imaginación.

Cuantas cosas han cambiado desde aquel 28 de octubre de 2014. Ese martes marcó el comienzo de la temporada 2014/15 de la NBA. Desde entonces, una innumerable cantidad de lesiones, canjes, peleas, tiros encestados y tiros errados han desembocado en una certeza: a partir de este jueves, Cleveland Cavaliers y Golden State Warriors definirán el campeonato.

Personalmente, entre el primer balón al aire lanzado en octubre y el salto que dará inicio a las Finales, también me pasaron muchas cosas. Sobre todo, destaco dos momentos: mi viaje por Europa y la llegada de LeBron. El primero tuvo lugar hace ya cuatro meses, aunque me parezca increíble, mientras que el segundo ocurrió hace apenas cuatro días.

Cuando digo LeBron -al menos en esta oración- me refiero a mi perro, a quien estoy mirando en este preciso instante, rezando para que no se despierte cada vez que presiono una tecla del teclado (aclaro que fue mi hermana, dueña oficial del can, quien le puso dicho nombre). Por ahora venimos bien.

Adivinaron: la pelota se la compré yo

Pero esto no se trata sobre mí vida personal ni sobre la de mi perro (que, aclarando por última vez, es re lindo y no ladra gracias al cielo). Como siempre, las Finales giran alrededor de un tema obvio: quién será el campeón. No obstante, existen varios subtemas a los que se le dará su debida relevancia.

Así funciona este fenómeno. Además de decidir que franquicia alzará el trofeo Larry O´Brien, las Finales sirven para definir legados, establecer dinastías y agigantar (o achicar) figuras individuales. Éstas son algunas de las tramas principales que seguro anduvieron escuchando o leyendo durante los últimos días:
  • El duelo entre el actual MVP y el supuesto mejor jugador del planeta. En vez de ser Warriors vs Cavs, es Steph Curry vs LeBron James. Ah, y además que nacieron en el mismo hospital (???).
  • Que ésta será la primera Final con dos técnicos novatos. Steve Kerr vs David Blatt, para intentar coronar su primera temporada como entrenador con un anillo.
  • Por fin, una de estas dos ciudades logrará quebrar con una larga sequía de títulos. Golden State no gana un campeonato desde 1975, mientras que la ciudad de Cleveland no ostenta un campeón en ninguno de los cuatro deportes principales de los Estados Unidos (fútbol americano, básquet, béisbol y hockey sobre hielo) desde 1964.
  • Cuando finalice esta serie, el récord de James en Finales será 3-3 o 2-4, con todas las ramificaciones que esa noción pueda traer.

Bien, ahora que no hace falta seguir dándole cuerda a estos subtemas, nos podemos centrar en lo que realmente vale la pena. El análisis de estas Finales es muy extenso y, haciéndolo más entretenido, gran parte de lo que uno pueda prever puede resultar erróneo casi desde el minuto cero.

Lo que sabemos

Que los Warriors parten como favoritos. El conjunto de la Bahía de San Francisco dominó la temporada regular y sorteó la difícil competencia que presentan año a año los Playoffs de la Conferencia Oeste sin demasiados sobresaltos. 

Si bien el plantel cuenta con algunos jugadores que arrastran ciertas molestias, para estar a esta altura del año la salud del grupo es óptima. Klay Thompson y Marreese Speights se han recuperado de sus molestias (una leve conmoción cerebral y una lesión en la pantorrilla, respectivamente) y ambos podrán decir presente en Game 1.

Por último, Golden State posee la ventaja de localía y, de yapa, una de las hinchadas más ruidosas en toda la liga. Su récord en la temporada regular en el Oracle Arena fue de 39 victorias contra 2 derrotas. En esta pos temporada, sólo han perdido en una ocasión.

La cancha de GSW es una de las pocas con clima futbolero

Ya le he dedicado una columna entera a la temporada de Cleveland. Después de una campaña de altibajos, los Cavaliers encauzaron su rumbo en el mejor momento del año. 

Con Kevin Love, una de las máximas estrellas del equipo, forzado a vestirse de civil (tras sufrir una lesión en su hombro en la primera ronda ante Boston Celtics) y con Kyrie Irving -base titular y otro de los referentes- jugando con varios golpes en distintas partes de su cuerpo, el equipo dirigido por Blatt encontró su sintonía y funcionó a la perfección en su última serie (4-0 ante Atlanta Hawks).

En los papeles, ésta edición de las Finales presenta varias similitudes con el duelo del año pasado. Recordarán que, en junio de 2014, San Antonio Spurs venció a Miami Heat por en cinco partidos. A tener en cuenta las siguientes cuestiones: el pobre nivel de la Conferencia Este en ambas temporadas, el sistema que pregonan los Warriors y los Spurs y la presencia de LeBron James con un elenco de jugadores ya sea golpeados (como Irving, o directamente ausentes, como Love) o de rol.

Obviamente, estas tres tendencias auguran un resultado positivo para los comandados por Kerr. Sin embargo, hay un as bajo la manga que utilizarán aquellos que piensen que los Cavaliers tienen las de ganar: la experiencia. Mientras que Curry, Thompson y companía harán su debut en este glorioso escenario, Cleveland cuenta con soldados que saben lo que es batallar bajo los ojos del mundo entero.

LBJ tiene más minutos jugados en Finales que los otros 29 jugadores, de ambos equipos, combinados

Claro que la experiencia en Finales de hombres como Kendrick Perkins, Mike Miller, Shawn Marion y James Jones no se puede comparar con lo que ha vivido LeBron. El grupo mencionado tendrá, como mucho, un rol minúsculo en el resultado final. Probablemente ninguno promedie más de cinco minutos por partido (las excepciones serían Jones y Marion, pero tampoco es que el título depende de ellos).

James, líder indiscutido de este equipo, ha participado de cinco Finales y en todas -como en toda su carrera- fue como el ojo de la tormenta. La presión no lo carcomerá a él, pero dicho efecto podría afectar tanto a los Warriors como a sus propios compañeros.

Lo que no sabemos

¿Qué aspecto del juego -ya sea en forma de virtud o defecto- de cada equipo será el factor clave? Los estilos de estas franquicias son muy distintos y mucho dependerá de los ajustes que vayan haciendo los cuerpos técnicos a medida que progrese la serie.

Golden State mueve la pelota de lado a lado, en una suerte de mezcla que requiere el movimiento constante de los cinco jugadores en cancha. Su arma principal es el tiro externo. En ésta área, combinan cantidad con calidad: el 35.8% de sus tiros han sido intentos de triples, el porcentaje más alto entre todos los equipos que clasificaron a los Playoffs. Además, los Warriors poseen el mejor Porcentaje de Campo Efectivo (que toma en cuenta la diferencia entre un lanzamiento de dos puntos y uno de tres).




Cleveland tiene las armas para contrarrestar la potente ofensiva de su rival. El Porcentaje de Campo Efectivo de sus rivales ha sido de apenas 45.1%, la marca más baja en Playoffs. Más crucial aún es el hecho de que los Cavs son los únicos que han mantenido el % en intentos de triples de sus rivales abajo del 30%. En términos generales, su defensa ha ido mejorando ronda tras ronda.

Los matchups -duelos uno contra uno- serán cambiantes, pero seguramente comenzarán sin demasiadas complejidades. Base vs base (Curry vs Irving), escolta vs escolta (Thompson vs Iman Shumpert), alero vs alero (Harrison Barnes vs James), ala-pivot vs ala-pivot (Draymond Green vs Tristan Thompson) y pivot vs pivot (Andrew Bogut vs Timofey Mozgov). Todo normal, todo prolijo.

Sin embargo, no sería extraño que, por ejemplo, Klay Thompson defienda de a ratos a Irving, una amenaza más peligrosa para Golden State. Lo mismo se podría decir de Curry, por lo cual Shumpert -un marcador mucho más capaz que el base de Cleveland- tendrá sus duelos ante el MVP.

Uno de los interrogantes que más polémica ha generado es quién/es será/n el/los encargado/s de emparejarse con LeBron James. Lo pongo de esta manera porque esta tarea no puede ser responsabilidad de un solo hombre. James representa la raíz desde donde se extiende el ataque de los Cavaliers. LeBron lidera los Playoffs en jugadas de aislamiento --cuando todos se ubican del lado opuesto de la cancha para dejarle espacio para maniobrar en el uno contra uno.



Sumado a esto, James es el jugador con más penetraciones hacia el canasto en esta pos temporada. Una vez que llega a ese punto, tiene la capacidad para definir por su cuenta o generar un tiro abierto -generalmente, un triple- para uno de sus compañeros. 

Los Warriors cuentan con el plantel más capacitado para contener un talento de la magnitud de James: Barnes y Andre Iguodala (suplente pero cumple un rol vital en el éxito de su equipo) se repartirán la mayor cantidad de minutos, pero tanto Green, Thompson y hasta Shaun Livingston (base/escolta suplente) pueden contribuir.

Por último, me quedaron dos aspectos del juego de Cleveland que, desde mi punto de vista, pueden ser definitorios. Imagino que la estrategia de los Warriors -similar a la de los Spurs el año pasado- será no doblemarcar a James, minimizando así el aporte de los jugadores de rol. Entonces, la efectividad en los tiros externos de jugadores como Shumpert, Irving, Matthew Dellavedova y -especialmente- J.R.Smith, pasa a ser esencial.

Si los Cavs erran más de lo que encestan, todavía tendrán una carta más: son el equipo que más rebotes ofensivos ha conseguido en Playoffs. Habrá que seguir de cerca la batalla entre Green y (Tristan) Thompson, el principal contribuyente en este área.

Resultado
Siempre me cuesta tomar este tipo de decisiones. Si bien soy consciente de que el hecho de acertar o errar el ganador no me convierte en un genio o un burro, nunca es lindo equivocarse. Cualquiera que diga lo contrario -y lo sienta de verdad-, lo felicito, pues es un hombre mucho más íntegro que yo.

Simplemente dicho, creo que la versatilidad de los Warriors supera a la individualidad de LeBron. No, Golden State no tiene a Kawhi Leonard en sus filas, pero sí cuenta con cuatro/cinco jugadores capaces de enfrentarse a James sin otorgar demasiadas ventajas.


El argumento en favor de Cleveland aparece a medida que la serie se alarga. No me sorprendería que los Cavs lleven esto a un sexto o inclusive un séptimo partido, pero ésta es mi elección. Que querés que te diga: ojalá no me equivoque.
Warriors 4-1 Cavaliers



*En estos Playoffs, voy 12-14 en mis picks. Acá tenés todas las previas de las rondas anteriores. En total, mi récord es 25-29 (clave 13-15 en los Playoffs del año pasado. Sí, ya se que a nadie le importa. No hace falta que me lo aclaren)

19 may 2015

Finales de Conferencia: la NBA, versión 3.0


Hace varios años que las mentes más brillantes que manejan la mejor liga de básquet del planeta Tierra descubrieron una verdad ineludible: 3 > 2. Sí, tipos que cobran millones de dólares por año llegaron a la increíble conclusión de que un triple vale más que un doble. ¿El premio Nobel para cuando?

Bueno, tampoco me voy a burlar yo, que si tengo que dividir 83 por 7 tardo más que el fallo de la Conmebol.

Lo cierto es que el avance de la analítica dentro de la NBA y el subsiguiente incremento en la cantidad y calidad de estadística disponible (proveída por las cámaras de la compañía SportVU, instaladas en todas las canchas de la liga y que contabilizan todos los movimientos realizados por todos los jugadores en todo momento) ha revolucionado el juego.

Esta variedad numérica cambio por completo la NBA. Hoy en día se presta más atención a cuestiones como la distribución de los minutos durante la temporada, las características que debe poseer cada jugador según su posición y -especialmente- qué tipo de tiros "valen" más. 

Durante las últimas nueve temporadas, los lanzamientos de triple han crecido exponencialmente (en 2005 se promediaban 16 intentos por partido, comparados con 22.4 en ésta temporada, según http://www.basketball-reference.com/). Nadie puede cuestionar que si tu equipo no tiene capacidad de encestar tiros externos no vas a tener muchas chances de consagrarte campeón. El problema es que, a pesar de que esta tendencia es TAN clara, todavía hay gente que lo niega.

Cronológicamente, la cantidad de tiros de tres puntos
Twitter es un concepto maravillosamente horrendo. Allí, todos nos podemos burlar de Phil Jackson, 11 veces campeón de la NBA como entrenador y 2 veces como jugador. El bueno de Phil (Mánager de New York Knicks, el peor equipo de la Conferencia Este) preguntó sarcásticamente cómo le estaba yendo a los equipos tripleros en los Playoffs. Claro, Jackson no es ningún tonto: al momento de ese Tweet, Memphis Grizzlies y Washington Wizards -dos franquicias chapadas a la antigua- lideraban sus series por 2-1 sobre Golden State Warriors y Atlanta Hawks -conjuntos que utilizan el triple como una de sus armas principales-, respectivamente.

¿Cómo siguió la historia? 4-2 para los Warriors. 4-2 para los Hawks. Jackson, apodado "Zen Máster" debería haber tenido un poco más de paciencia. Ya que estamos, sigamos pegándole al multicampeón: los cuatro equipos que jugarán las Finales de Conferencia son los que más triples han encestado en lo que va de esta pos temporada. Ojo, no sólo son los cuatro que más acertaron, sino que también son los cuatro que más intentaron (ambas estadísticas son por partido).

Phil Jackson es un genio. No lo dudo. Por algo es el director técnico con más anillos (un poco tiene que ver la suerte de haber dirigido a Michael Jordan, Shaquille O´Neal y Kobe Bryant, tres de los mejores 10 jugadores en la historia de la liga, pero bua, se la dejamos pasar). Eso no implica que siempre tenga la razón. En esta pifió: los triples vinieron para quedarse.

Así de sutilmente, pasamos de esta introducción a las previas de las Finales de Conferencia. Ambas series presentan claros favoritos, aunque siempre está la posibilidad de que algún ajuste de pizarra, lesión o alguna levantada individual empareje los duelos.

(1) Atlanta Hawks vs Cleveland Cavaliers (2)


Lo que sabemos

Que LeBron James tiene a todo el Este de nieto. En seis de sus 11 temporadas como jugador profesional (y en sus últimas cinco contando ésta), el equipo de James alcanzó las Finales de Conferencia. LeBron intentará obtener su quinto pasaje consecutivo a las Finales de la NBA y otorgarle el tan ansiado campeonato a la franquicia de su ciudad natal.

Antes de pensar en la siguiente etapa, Cleveland se medirá con Atlanta en un choque de estilos: por un lado, los primeros son James-dependientes (más aún teniendo en cuenta que Kevin Love es baja por lesión y que Kyrie Irving está golpeado), mientras que los Hawks no poseen una superestrella y basan su sistema en la noción que la pelota es la que encuentra al jugador y no vice versa.


De izquierda a derecha, el quinteto titular: Korver, Carroll, Horford, Millsap y Teague.

Ambas ofensivas fueron efectivas en los choques entre sí durante la temporada regular. Atlanta ostentó el segundo mejor rating ofensivo entre las 29 franquicias ante Cleveland (114.2 puntos por cada 100 posesiones), mientras que los Cavaliers tuvieron la cuarta mejor marca ante los Hawks (110.8). Los dirigidos por Mike Budenholzer ganaron tres de los cuatro partidos entre sí, aunque tres jugadores claves dentro de la rotación de los Cavs -Timofey Mozgov, Iman Shumpert y J.R.Smith- sólo estuvieron presentes en el último encuentro.

Ya en los Playoffs, el equipo con el mejor récord del Este bajó su nivel respecto a lo ocurrido durante la temporada regular. Atlanta necesitó de seis juegos para despachar tanto a Brooklyn Nets como a Washington Wizards, y por momentos su ofensiva -generalmente armónica- lució estancada. De todas formas, mantuvieron ciertas tendencias positivas: los Hawks asistieron en un 67.6% de sus tiros de campo convertidos, la marca más alta de la pos temporada.

Por su parte, los comandados por David Blatt barrieron a Boston Celtics pero sufrieron un poco más para vencer a Chicago Bulls. Quizá la mejora más relevante se dio en defensa: Cleveland mantuvo a sus rivales a un Effective FG% de 44.7, también la mejor marca de los Playoffs (ésta estadística es más completa que FG% -el típico "porcentaje de campo"-, pues acomoda la diferencia entre un intento de tres puntos y uno de dos).

Lo que no sabemos

¿Qué tan grave es el conjunto de lesiones que aquejan a Irving? El base de los Cavs, con su capacidad asombrosa para generar ofensiva por su propia cuenta, es vital para reducir el peso con el que debe cargar James en ataque. La mera presencia de Irving obliga a la defensa rival a estar más atenta, lo cual abre la cancha para que King James opere con más espacio.

Irving sufre de una tendinitis en su rodilla izquierda. Además, tuvo un golpe en su pie derecho ante Chicago

El producto de la Universidad de Kentucky ya dijo que estará presente mañana, cuando arranque la serie. No sólo deberá funcionar como válvula de escape en ofensiva: Irving también tendrá que marcar a Jeff Teague, pieza fundamental para los rivales. 

Si bien dije que Atlanta no presenta un as de espadas definido, Teague sirve como el director de orquesta de este grupo. Además, para mí sorpresa, Teague es el jugador que más puntos ha anotado en el clutch (últimos cinco minutos de un partido en el cual la diferencia en el marcador es de cinco puntos o menos) en estos Playoffs. El ganador de este matchup ("emparejamiento") le dará una ventaja importante a su equipo.

El otro matchup interesante se da entre los internos. Cleveland presenta un dúo formidable: Tristan Thompson es una bestia acumulando rebotes (agarra el 14.6% de sus rebotes ofensivos posibles, segundo mejor número en Playoffs) mientras que Mozgov protege el aro de su equipo de forma excepcional. Los rivales encestan apenas un 34.7% de los tiros cerca del canasto cuando el ruso se encuentra cerca.

Sin embargo, Budenholzer cuenta con las armas para contrarrestarlos. Paul Millsap y Al Horford son internos con un amplio rango de tiro, lo cual obliga a Thompson y Mozgov a salir de la pintura, lugar del terreno donde son más efectivos. Si Millsap y Horford arrancan la serie embocando dobles largos -como en el vídeo- Blatt deberá cambiar sus rotaciones.



Al pobre DeMarre Carroll no le tocó una fácil. El alero de los Hawks será el encargado de defender a LeBron James. Ojo, el campeón con Miami Heat no ha estado fino con su tiro externo (7-46 en sus tiros de tres puntos, la peor marca entre los jugadores que han intentado al menos 20). Si Carroll logra frenar las arremetidas del ex MVP contra la pintura, forzándolo a sumar sus puntos desde afuera, puede haber una chance.

Resultado

No puedo apostar en contra de James. No en el Este. El purista dentro mío quisiera que gane Atlanta, pero lo que vi hasta ahora es un equipo que no se chocó contra un monstruo y no se si tiene lo suficiente como para bajarlo. La realidad es que James es un monstruo. Aún sin Love y con Irving lejos del 100%, creo que Cleveland tiene los componentes necesarios. Una ráfaga de triples de Smith, 10 minutos de defensa colectiva, un par de rebotes ofensivos de Thompson y todo lo que pueda aportar Matthew Dellavedova (base suplente: lo bancamos). Eso sólo necesita LeBron. Del resto se encarga él. 

Cavaliers 4-2 Hawks


(1) Golden State Warriors vs Houston Rockets (2)


Lo que sabemos

Que los Warriors son amplios favoritos. El conjunto de la Bahía de San Francisco disfrutó de una campaña regular excelente, finalizando con un récord de 67 triunfos contra apenas 15 derrotas. Golden State presenta un equipo profundo, con variantes en todas las posiciones, y encima ha tenido suerte en el tema lesiones, si se lo compara con las tres franquicias restantes.

Luego de barrer a New Orleans Pelicans, los Warriors tuvieron el primer -y hasta ahora único- momento de susto: estando 1-2 en su serie ante los Grizzlies, un ajuste brillante realizado por Steve Kerr terminó siendo la clave de la remontada. Si bien Kerr cuenta con un fenomenal grupo de asistentes (especialmente Alvin Gentry y Ron Adams, a cargo del ataque y la defensa, respectivamente), el técnico novato ha demostrado estar a la altura de las circunstancias.

Houston tuvo un camino mucho más complicado. Tras despachar a Dallas Mavericks en cinco juegos, los Rockets se convirtieron en el noveno equipo en la historia en remontar un 1-3 en una serie al mejor de siete (incluyendo una remontada que quedará en los anales de la NBA). Los dirigidos por Kevin McHale han mantenido el mismo slogan durante toda la temporada: correr, tirar triples desde cualquier lado y seguir corriendo. El ritmo de juego de Houston (promedian 104.8 posesiones por partido) es el más rápido de estos Playoffs.

No aconsejo mirar las estadísticas de los duelos entre estos dos equipos si sos hincha de los Rockets. Golden State ganó los cuatro encuentros y ninguno siquiera estuvo cerca. Es más: entre TODAS las franquicias con récords positivos, ningún diferencial de puntos fue mayor que el de Warriors-Rockets.


Todas las estadísticas son extraídas de nba.com. Vuelvo a celebrar la labor de John Schumman, que nos regala todos estos numeritos. Gracias también al maestro Zach Lowe, de quien extraigo casi todos los vídeos.
Elegí una categoría, la que quieras, y Golden State seguramente esté en los puestos de arriba. Los de la ciudad de Oakland ostentan el mejor Effective FG% (53.1 por ciento), la menor cantidad de pérdidas (16 por cada 100 posesiones) y la mejor defensa de tiros de tres puntos (sus rivales encestaron el 29.4% de sus lanzamientos de triple) en lo que va de la pos temporada. Es fácil entender porqué son favoritos.

Lo que no sabemos

¿Quién defenderá a Steph Curry? ¿De qué manera? ¿Se puede? Todas estas preguntas se debe estar haciendo McHale. Finalmente, Curry fue nombrado como Jugador Más Valioso (MVP), justamente por encima de James Harden, figura estelar de los Rockets. Ambos son jugadores de primerísimo nivel -especialmente en ofensiva- y, según como se den los matchups, podrían terminar marcándose el uno al otro en varias posesiones (algo que todo fanático neutral debería querer).

Probablemente, la difícil tarea de contener a Curry caerá sobre Trevor Ariza, el mejor defensor perimetral de Houston. Los dos vídeos a continuación ejemplifican perfectamente la encrucijada en la que te pone el MVP. En el primero, cuando Mike Conley (base de Memphis) no puede sortear la cortina puesta por Draymond Green, Zach Randolph (ala-pivot de los Grizzlies) decide no salir a apretar a Curry. Darle espacio y tiempo a uno de los mejores tiradores en la historia de la NBA = splash:


Entonces, uno podría suponer que el interno siempre debe acercarse a la línea de triple cuando Curry tiene el balón. En esos casos, Steph es lo suficientemente inteligente como para penetrar, dejando al interno corriendo en la dirección contraria, y encontrar a un compañero mejor ubicado (en este caso Green, que otra vez pone una sólida pantalla y se encamina hacia el aro):



Ariza tiene reputación de gran defensor. Si no defiende a Curry, le tocará Klay Thompson, el segundo de los Splash Brothers y otro excelso anotador. Justamente, Thompson deberá vérselas contra Harden, experto en extraer faltas. Si el barbudo logra que Kerr se vea forzado a sacar a Thompson, los Rockets saldrán ganando tanto en ataque como en defensa.

Finalmente, queda un matchup que decidirá mucho en cuanto al resultado final. En estos Playoffs, los Warriors han sacado una ventaja de 16.8 puntos por cada 100 posesiones con Green en cancha. Con Draymond en el banco, su equipo fue superado por 18.6 puntos por cada 100 posesiones. Ese diferencial de 35.4 es el más alto entre todos los titulares de todos los equipos y marca lo vital que es Green para el éxito de Golden State.

Del otro lado, Houston tiene un as bajo la manga, que puede terminar siendo un cuatro de copas. Josh Smith es la definición del término volátil. El ala-pivot fue el principal autor de la remontada ya mencionada ante los Clippers y su capacidad para encestar tiros externos -de vez en cuando- es un factor que puede cambiar el rumbo de un partido.

Resultado

Lo dije al principio: Golden State es el favorito, no sólo para esta serie sino para llevarse el trofeo Larry O´Brien y el anillo de campeón. Además de un quinteto titular bien aceitado, Kerr puede contar con los aportes de Andre Iguodala y Shaun Livingston, dos veteranos confiables. Houston depende demasiado de que varios de sus jugadores jueguen por encima de su nivel. La única cuestión que me hace detener: este conjunto texano no se rinde nunca y, por su estilo de juego -triples, triples y triples-, siempre tienen chances de revertir una amplia desventaja. 

Warriors 4-1 Rockets


3 may 2015

Golpe a golpe: previando las Semifinales de Conferencia


Mi reloj -el de mi computadora, no vaya a ser que tenga un reloj real- marca las 2:13 am del domingo 3 de mayo de 2015. Si me conocen, sabrán que no estaría siendo una noche fácil de digerir. Si no me conocen, ya les va a quedar claro porqué.

Quise arrancar esta columna hoy por la tarde. Ya se sabían tres de las cuatro series de Semifinales de Conferencia (cuartos de final, básicamente) y me pareció una buena idea para ir ganando tiempo. Juro por mi madre que lo único que alcancé a redactar fue el título. No supe cómo arrancar el cuerpo de la nota; me faltaba algo.

Contrario a lo que me enseñaron, me gusta poner el título antes que nada (generalmente se recomienda esperar hasta el final, pero viste, yo soy re vivo y re anti-establishment).

Tenía bastante sentido, al menos a mis ojos: los golpes y las lesiones eran un tema central que compartían las tres series ya confirmadas. La salud de Mike Conley, Kevin Love, Paul Millsap y Al Horford, entre otros, será un factor clave para determinar quiénes avanzarán a las Finales de Conferencia.

Por eso, dejé el título y me fui al sillón, dispuesto a ver Spurs-Clippers y Mayweather-Pacquiao. ¿Quién hubiese dicho que ahora, 2:37 am, tendría tantos significados más?

Sí, mi equipo quedó eliminado. No me molesta esconder mi tristeza, ni me parece que esté mal "periodísticamente". Pero la vida sigue y los Playoffs siguen, con cuatro duelos que prometen ser mucho más parejos que la mayoría de los cruces de primera ronda que acabamos de ver (a excepción, obvio, de Spurs-Clippers). 

No hay chance que estos seis párrafos sean suficientes como descargo; eso vendrá después. Por el momento, el siguiente es mi análisis para la segunda ronda de la pos temporada:

(1) Atlanta Hawks vs Washington Wizards (5)


Lo que sabemos

Que estas franquicias llegan con dos caminos completamente opuestos. Durante la temporada regular, los Hawks tuvieron la mejor marca en el Este, mostrando un nivel muy superior a su competencia. Por su parte, Washington se encontró con varios problemas en el camino, mayormente causados por fallas de su entrenador, Randy Wittman.

En la primera ronda, estas realidades dieron una vuelta de 180 grados. Atlanta debió luchar más de lo esperado para sacarse de encima a Brooklyn Nets (4-2), mientras que los Wizards barrieron a Toronto Raptors (4-0), estableciendo el mejor rating ofensivo y el segundo mejor rating defensivo en lo que va de los Playoffs (112.5 puntos anotados y 95.4 recibidos, ambos por cada 100 posesiones). 

El principal inconveniente de Washington era la falta de espacio que generaban sus alineaciones. Jugar con dos internos como Nene y Marcin Gortat, poco efectivos en sus tiros fuera de la pintura, es problemático. Especialmente en esta era del básquet NBA, en la cual la capacidad para encestar triples es vital para abrir a la defensa rival y permitir penetraciones. Miren cómo la presencia de Paul Pierce en un costado le da espacio a John Wall, que juega el pick&roll a la perfección con Gortat.


Wittman, fuertemente criticado durante varios meses, encontró una solución: poner a Pierce, alero por naturaleza, como ala-pivot. La alineación compuesta por Wall, Bradley Beal, Otto Porter Jr, Pierce y Gortat estuvo en cancha por 34 minutos en la serie ante Toronto. Fue la segunda formación que más minutos tuvo y produjo números astronómicamente buenos. Estos cinco no habían jugado un segundo juntos durante la temporada regular.

Lo que no sabemos

Golpes Nº1 y Nº2: Paul Millsap y Al Horford. Los internos de Atlanta no están al 100% de sus habilidades. El ala-pivot continúa recuperándose de una lesión en su hombro izquierdo, mientras que el dominicano se dislocó el dedo meñique de su mano derecha ante Brooklyn. Si bien ninguno debió perderse ningún partido, es claro que Mike Budenholzer los necesita en su mejor faceta posible.

Wall, eludiendo a Lowry

Del lado de enfrente, ¿podrán mantener la efectividad conseguida ante los Raptors? Mucho dependerá de Wall, base estelar de la franquicia de la capital estadounidense. Wall promedio una doble decena (17.3 puntos y 12.5 asistencias por partido) en su duelo contra un lesionado Kyle Lowry. Su rival de turno será Jeff Teague, otro encargado de mover las manijas de la ofensiva de su equipo.

Otro factor a mirar será la consistencia en los tiros externos de los demás perimetrales. A priori se presenta un interesante duelo entre escoltas y aleros: el veterano Kyle Korver vs el joven Beal por un lado, y el joven DeMarre Carroll vs el veteranísimo Pierce por el otro. Si "The Truth" continúa encestando el 58.3% de sus triples (como lo hizo ante Toronto) veremos a Washingnton en la siguiente ronda.

Resultado

De entrada, la serie más difícil de todas. Si bien Atlanta no tuvo el mejor comienzo en esta pos temporada, con el paso de los partidos fue mejorando y hasta se vieron destellos de ese básquet basado en pases, cortes, pantallas y rotación de balón al cual nos tenían acostumbrados. Además, los dirigidos por Budenholzer supieron aprovechar su ventaja de localía, ganando los tres encuentros en el Highlight Factory. Igual, es muy cerrado: Washington posee a un Wall intratable y no me sorprendería que avancen.

Hawks 4-3 Wizards

(2) Cleveland Cavaliers vs Chicago Bulls (3)


Lo que sabemos

Que la historia se vuelve a repetir. Tal como una pelea de boxeo, esto será LeBron vs Chicago, parte IV. Tanto en 2010 (con Cleveland) como en 2011 y 2013 (con Miami Heat), el equipo de James triunfó por 4-1. 

Los Cavaliers barrieron a Boston Celtics con relativa facilidad, aunque perderán a dos de sus titulares: uno por un período corto y otro por un período largo. Los Bulls sufrieron para derrotar a Milwaukee Bucks por 4-2, aunque aplastaron a su rival en el último partido, triunfando por 120-66. En términos estadísticos, los de Tom Thibodeau postearon la mejor defensa en lo que va de los Playoffs (90 puntos recibidos por partido).

Hablemos de matchups (explicación aquí): sin dudas que el duelo entre Kyrie Irving y Derrick Rose captará los ojos de todos. Ambos bases son de la nueva camada dentro de su posición, ya que prefieren buscar sus tantos primero y asistir a sus compañeros después. Ninguno es especialmente reconocido por su defensa; allí el de los Cavs saca una leve ventaja. Tras volver -una vez más- de su lesión, el base de los Bulls disfrutó de buenas actuaciones; hasta se animó a penetrar contra todo el mundo, como hacía el viejo D-Rose: 



La alineación titular de Chicago (Rose, Jimmy Butler, Mike Dunleavy Jr, Pau Gasol y Joakim Noah) nunca estuvo en cancha en los encuentros entre sí. Butler, trabajador incansable (promedia 38.7 minutos por partido, máximo número en toda la liga), deberá mantener su producción ofensiva en dicho costado y seguramente será el indicado para intentar contener a James. Thibodeau aprecia mucho a su escolta, por eso es que le dio esta tarea tan pero tan simple.

Lo que no sabemos

Golpe Nº3: Kevin Love. Éste ya es una certeza: el ala-pivot de los Cavs se perderá el resto de la búsqueda al título tras dislocarse el hombro en un forcejeo con Kelly Olynyk, pivot de Boston Celtics. Lo que resta por conocer es cómo intentará reemplazar su ausencia David Blatt. Seguramente, el entrenador le dé varios minutos a James como ala-pivot, puesto en donde se destacó en Miami.


La idea consiste en juntarlo con tres jugadores más pequeños en tamaño (y capaces de encestar tiros externos) y un sólo pivot, para que LeBron opere con el máximo espacio posible. Además, dicha alineación obligaría a Thibodeau a sacar a uno de sus propios internos, pues casi ninguno podría defender a James uno contra uno.

No olvidemos la suspensión de J.R Smith, quien se perderá los primeros dos encuentros. El escolta de Cleveland, intermitente en sus actuaciones desde que ingresó a la liga, deberá reinsertarse a mediados de la serie sin romper con el ritmo de juego de sus compañeros. En los duelos entre sí, Irving y Smith encestaron el 50% de sus intentos de triples, mientras que el porcentaje del resto fue de 22.8%. 
  

Resultado

No quiero ser repetitivo, pero la extensa historia de lesiones que acarrea Chicago es preocupante. Si todos se mantienen sanos, el plantel es lo suficientemente profundo y variado como para ganarle a cualquiera. El factor mental existe, aunque no se admita. Cleveland utilizará a varios jugadores que no ven acción desde hace rato (Mike Miller, Shawn Marion o Kendrick Perkins). Con que al menos uno pueda contribuir en algún partido será suficiente.

Cavaliers 4-2 Bulls

(1) Golden State Warriors vs Memphis Grizzlies (5)


Lo que sabemos

Que el camino hacia las Finales para los Warriors parece "encaminarse" cada vez más, valga la redundancia. La eliminación de los Spurs -único equipo que había vencido en dos ocasiones a Golden State-, sumada a lesiones sufridas por casi todos los conjuntos restantes, le han dejado la puerta abierta de par en par a esta franquicia.

El triple sobre la chicharra de Curry

Luego de obtener el mejor récord de temporada regular -asegurando poseer la ventaja de localía inclusive hasta en las Finales-, los pupilos de Steve Kerr barrieron a New Orleans Pelicans, aunque el trámite fue más parejo de lo que indicó el resultado final. Este conjunto debió responder en momentos de tensión, por los cuales casi ni había tenido que pasar en lo que iba del año, y respondió bien. Stephen Curry, candidato al MVP, encestó un triple imposible para llevar el Game 3 a tiempo extra; en Game 4, los Warriors vinieron desde atrás y lograron cerrar la serie.

Por su parte, los Grizzlies batieron a Portland Trail Blazers en cinco cotejos. Al igual que Atlanta, de a poco fueron encontrando su ritmo y sumaron aportes de jugadores que venían en malas rachas, como Vince Carter, Nick Calathes y Jeff Green. Como equipo, sigue faltando una mejor distribución de la pelota. Su porcentaje de tiros asistidos (50.5%) fue el tercer peor.

Dato para seguir de cerca: en los duelos entre sí, Klay Thompson, el segundo miembro de los "Splash Brothers", promedio 30.7 puntos!! y encestó 18 triples. Las dos marcas son sus máximas ante cualquier rival en toda la liga. Además, el rating ofensivo de GSW ante su rival de turno fue de 106.2 (tercer mejor número).

Lo que no sabemos

Golpe Nº4: Mike Conley. Es increíble: en un mal día, Conley es un base promedio. En un buen día, es completamente capaz de controlar a Curry y de obligar a que uno de los "Splash Brothers" tenga que esforzarse en defensa. La salud del base de Memphis podría significar la diferencia entre una barrida y una serie a siete juegos (en serio), pero aún así no es el golpe de mayor impacto en el Oeste.

Los Grizzlies intentarán controlar el ritmo de juego, bajando el número de posesiones. Como siempre, iniciarán su ataque de adentro hacia afuera, con el balón en manos de Marc Gasol o Zach Randolph. Golden State es el amplio favorito, con lo cual los comandados por Dave Joerger no deberán desperdiciar sus oportunidades. Dicho estilo les sienta bien: Memphis es el equipo con la menor cantidad de pérdidas (8.2 por partido) y el mejor porcentaje de tiros libres (85 %) en estos Playoffs.

Mucho se ha hablado de cómo Randolph es el "único ala-pivot que Draymond Green no puede marcar". No le presten demasiada atención. El producto de la Universidad de Michigan State se bancó el matchup con Anthony Davis. Además, Green puede herir a Z-Bo en defensa con su movilidad, como demuestra corriendo el contragolpe con la pelota en sus manos:


Resultado

El conjunto de la Bahía de San Francisco demostró templanza en su victoria sobre los Pelicans y parece destinado a llegar a las Finales. Realmente creo que en otras circunstancias sería un duelo mucho más competitivo. Randolph y Gasol forman el dúo que más problemas le trae a la excelente defensa impuesta por el asistente Ron Adams, aunque confío en la capacidad de Green y de Andrew Bogut para contenerlos.

Warriors 4-1 Grizzlies

(2) Houston Rockets vs Los Ángeles Clippers (3)


Lo que sabemos

Que no me pone feliz ver las siglas LAC en la segunda ronda. Preferiría algo así como SAS, pero que se le va a hacer. En serio, los Clippers demostraron una fortaleza mental impresionante al vencer a los Spurs en un Game 7. Sinceramente fue una de las mejores series de primera ronda que yo haya visto y muchísimo crédito debe ir para la franquicia angelina.

Houston tuvo la suerte de cruzarse con Dallas Mavericks, un conjunto diezmado por lesiones y con una alta tensión entre su técnico, Rick Carlisle, y su base, Rajon Rondo. En su cómodo triunfo por 5-1, promediaron 114.2 puntos por partido (máxima marca) y lograron llevar el ritmo de juego hacia su preferencia. Esta serie fue la única que superó las 100 posesiones por partido en promedio.

Ojo, a Los Ángeles también le gusta correr de lado a lado. A decir verdad, estos equipos no son demasiado distintos: ambos dependientes de la imaginación de un hombre en ofensiva, ambos con presencia en el poste bajo y ambos enloquecidos con los triples:



La reaparición de Josh Smith desde la banca fue una grata sorpresa para el entrenador Kevin McHale. El alero/pivot de los Rockets acumuló 17.4 puntos, 6.4 rebotes y 3.8 asistencias por juego ante Dallas, ganándose más minutos para este duelo. El matchup que presenta mayor intriga es el de los aleros: Trevor Ariza vs Matt Barnes. Capaces de defender varias posiciones y con un amplio rango de tiro, el ganador de este uno contra uno inclinará la balanza para los suyos.

Lo que no sabemos

Golpe Nº5: Chris Paul. Ahora sí: el caso que más influirá en el resultado final. El base de Los Ángeles batalló problemas en su isquiotibial durante el partido de ayer, sobreponiéndose de manera extraordinaria. La duda queda: ¿Cómo quedó el músculo luego de tanto esfuerzo? ¿Podrá estar en cancha el lunes, fecha del primer cotejo de esta serie?

Si Jamal Crawford va a marcar
a Harden, los Clippers están
en problemas

La realidad es simple: los Clippers no tienen un reemplazante. Doc Rivers no cuenta con un defensor más capaz que CP3, quien seguramente hubiese sido el encargado de marcar a James Harden (promediando 28.4 puntos por partido en estos Playoffs).
 A su vez, el dúo de Jason Terry y Pablo Prigioni, guardias de los Rockets, tendrán que contener a Paul, que ya demostró ante San Antonio que no necesita de sus dos piernas para hacer daño.

Por último, algo para tener en cuenta: estos dos conjuntos tiran mucho y muy mal desde la línea de tiros libres. En libres intentados son 1º y 3º; en porcentaje de tiros encestados son 15º y 16º (de 16 franquicias, obvio). Esperen muchos Hack-A-Howard/Jordan/Smith/Capela/insertesumaltiradoraquí.

Resultado

Con un Paul al 100%, me sería imposible no darle la serie a los Clippers. Acaban de destronar al campeón con una rotación de seis jugadores productivos más "Big Baby" Davis y Austin Rivers. Justamente ese motivo me hace pensar que no podrán sobreponerse a una lesión de su líder. Houston está descansado, tiene a un Dwight Howard que parece inspirarse en la pos temporada y la ventaja de localía.

Rockets 4-3 Clippers